宇宙膨胀速度原形有众快?情况愈添扑朔迷离

  这两篇论文均尚未批准同走评审,仍处于初期阶段。此外,这两篇文章的发外时间距“黑能量调查”公布终局的时间太近,还来不敷引用该调查的结论。倘若“黑能量调查”的终局得到证实,这两篇论文的理论分析就毫偶然义了。

  这一差值不克仅用实验偏差来注释。倘若不引入新的物理理论,任何注释益像都站不住脚。尽管这样,这两个测算值之间的区别并未达到5西格玛级实验准确度,不敷以表明两个值之间存在伟大出入。

  物理学家马特•巴克利(Matt Buckley)并不认为“黑能量调查”的结论会降矮科学家对这一争议的趣味,并认为普林和斯洛萨等钻研团队挑出的题目其实正中要点。但他也指出,任何新理论都必须与现有的通盘数据相匹配。

  宇宙正在不息膨胀,星系之间的距离变得越来越远。科学家用得名于天文学家埃德温•哈勃(Edwin Hubble)的“哈勃常数”来描述宇宙膨胀速度。现在,科学家有几栽测算哈勃常数的手段,但这些手段会得出两栽迥异的常数值,这隐微相互矛盾。有些手段行使超新星和脉冲星发出的光线计算其距离转折,终局表现,天体到地球的距离每增补326万光年(即一百万秒差距),远隔地球的速度会添快73公里/秒。而另一类手段行使早期宇宙发出的电磁波、即宇宙微波背景进走测量,得出的终局约为67公里/秒。

  这一表象名叫“哈勃争议”(Hubble tension),是宇宙学的一大未解之谜。随着围绕该题目伸开的推想变得愈添扑朔迷离,有科学家试图经由过程挑出新不益看点来注释这一表象。

  “吾们很想清新,该争议是否存在浅易的注释。从理论角度来看,这个题目变得越来越意思了,”普拉外示,“吾们的趣味主要与现在不息精进的实验程度相关,而且人们对该题目的偏重程度也在与日俱添。”(叶子)

  “除了希格斯粒子之外,吾们尚未做出任何新发现。”美国布鲁克海文国家实验室物理学家安泽•斯洛萨(Anže Slosar)外示,“任何新不益看点都会令人激动。吾们想看看人们能够从哪些方面挑出新物理理论。”

 

图为盖亚看远镜拍摄的最新星图。图为盖亚看远镜拍摄的最新星图。  声明:新浪网独家稿件,未经授权不准转载。 -->

  新浪科技讯 北京时间11月30日新闻,据国外媒体报道,行使迥异手段测出的宇宙膨胀速度也有所迥异,所以有些理论学家推想,吾们对宇宙历史也许存在伟大误解。

  物理学家认为,宇宙膨胀曾经历了两个阶段:第一阶段为膨大期,紧接着宇宙大爆炸,宇宙在此期间经历了迅速膨胀;第二阶段就是现在所处的阶段。但美国约翰•霍普金斯大学的薇薇安•普林(Vivian Poulin)指出:“吾们认为,在宇宙历史的某一个时期,也许也发生过与现在阶段相通的情况。”

  对“哈勃争议”而言,挑出新物理学理论一定是最乐趣的一栽解决手段,但新的哈勃常数测量手段能够很快就会展现,既不幸用近处天体的距离梯度,也不幸用远古时期的宇宙辐射。引力波也许值得一试。科学家能够将中子星相撞时发出的光线与引力波进走对比,并且已经用该手段得出了哈勃常数的估算值。不过,要行使这栽手段算出郑重的哈勃常数,能够还要过10年旁边。就现在而言,“哈勃争议”仍是科学家的不益看测重点,仍将赓续吸引理论物理学家的着重力。

  但事情的走向越来越令人摸不着头脑。近来,参与“黑能量调查”(DES)的科学家们公布的最新终局令局面显得更添扑朔迷离。行使超新星进走测量,他们得出的哈勃常数为67.7(km/s)/Mpc,更挨近行使宇宙微波背景算出的终局。

  你能够认为这一终局缩短了此前两栽终局之间的差距,所以会缩短人们对这一题目的趣味。然而,就在“黑能量调查”的科学家们公布终局后不久,两支相互自力的理论物理学家团队别离发外了相关论文,试图对“哈勃争议”进走解应。两者都挑出,吾们对宇宙早期历史的理解需稍作调整。其中一篇论文试图经由过程修改重组期(即大爆炸之后数十万年、第一批中性氢原子开起形成的时期)的开起和终结时间,缩短两栽终局之间的差距。另一篇论文则引入了“早期黑能量”的概念,称这栽力曾在宇宙早期导致宇宙膨胀,但在当代宇宙中已经不复存在。

 


posted @ 18-12-06 10:55  作者:admin  阅读量:

Powered by pk10最牛七码单期中 @2018 RSS地图 html地图